没有恰当的控制，这样的系统很容易导致欺压或拉帮结派。"在网络社会里，用户就是裁判，如果你被不公平对待，你就不得不寻求恢复信誉的方法。"阿德尔森肯定地表示。所以单单由旁人评定你是天才或傻瓜那是不充分的；用户应该能影响自己的信誉。这个要怎样实现，阿德尔森没有明说。显然他可不想过度扰乱自己的社区。

行为准则

大多数人不愿意把自己的个人信息，如姓名、电子邮件地址、获奖情况等让所有人能随意访问到。数字身份和信誉系统面临的一大挑战就是让用户控制哪些信息可以在什么时候与何人分享。这样用户在网络上仍然可以保持匿名性，在必要的时候用户又可以公开信息。

出于安全的考虑，用户必须认真考虑他们愿意为自己的网络身份提供多少信息。"如果密码被别人窃取，那你的一切都会落入他人之手。"安全顾问特纳警告说。

显然，日后将陆续涌现出各种更新颖、更复杂的网络身份体系，有的能提供用户信誉度和影响力的定性信息。在这些之外，最难定性的内容就是人与人之间的信任程度了。

专业社交网络站点LinkedIn认为要找出一个具有稀缺专业技能的人或对你职业生涯提升有帮助的人，最佳途径就是通过你信任的人去找。用户可以提交姓名、教育背景、职业背景和专业特长。该网站会向用户推荐他以前的同学和同事，提示用户把这些可信任的人设为友邻。

但LinkedIn对信任这个词的使用却比传统语义来得宽泛。"因为我信任你，所以我邀请你加入我在LinkedIn的社交网络。"这是LinkedIn公司默认邀请邮件中的内容。但是，这样的信息可能来自你不认识的人，比如猎头等。"我们信奉的是良好的行为准则，"公司的发言人表示，"即使不是人人都能遵守这些准则。"

显然，作为度量权威性和影响力的标准，网络信誉这一概念实在非常微妙：它的定义模糊，难以被用户捕捉，一不小心，就消失得无影无踪。（infoweeks）

上一页  [1] [2] [3] [4]